Samstag, August 10, 2002

Independent: Wen meint Bush?

Einer interessante Aufgabe hat sich Adrian Hamilton vom Independent angenommen. Er stellte fest, daß George W. Bush in den letzten Wochen immer genauer definiert hat, welche Kriterien eine sogenannte "Rogue Nation" ausmachen, also einen Staat, dessen von seinem Volk nicht gewollte Regierung der Welt mit Gangstermethoden wie Erpressung, Waffengewalt und Nichteinhaltung von Abkommen ihren Willen aufzuzwingen versucht. Hamilton schreibt:

(...) "We owe it," he put it in Maine last weekend, "to the future of civilisation not to allow the world's worst leaders to develop and deploy and therefore blackmail free countries with the world's worst weapons." And he went on to define such enemies of the people as regimes intent on building up weapons of mass destruction, oblivious of international law and UN resolutions, governments who imprisoned their opponents without trial and who could not claim democratic legitimacy at home.

Hamilton stellt dann fest, daß Bush nie direkt sagt, wen er mit dieser Definition eigentlich meint. Daher hat sich Hamilton auf die Suche gemacht und wurde schnell fündig. Über das Land und die Regierung, die er gefunden hat schreibt er:

(...)Not only is it building an arsenal the like of which the world has never seen, it has unilaterally withdrawn from the treaties designed to limit the spread of nuclear weapons, and has refused to accept any kind of international monitoring of its chemical or nuclear weapons facilities.
It has a government in power without the legitimacy of a democratic majority, in the hands of a coterie from a single part of the country and clearly aiming at a dynasty of rule. Its rhetoric is one of violent aggression against anyone seen as its enemies. It opponents are locked up without trial or the right to habeas corpus.

Klar: Das ist - natürlich - kein anderes Land als die USA und die aktuelle Regierung. Hamilton fragt sich daraufhin, inwieweit die Forderung nach einer militärischen Lösung gerechtfertigt sein könnte. Ob die Europäer einmarschieren und den Amerikanern in einer Besatzungszeit von - sagen wir - zehn Jahren, Demokratie, ordentliche Wahlverfahren und Friedenswillen beibringen könnten? Der Artikel ist immens lesenswert, auch wenn er als Glosse natürlich eher ein satirisches Gedankenspiel ist. Man erschrickt schon darüber, daß er nicht einmal übertreiben muß, um seine Argumentation logisch rüberzubekommen.

von Jens Scholz   direct link