Dienstag, August 15, 2006

Wie muss man drauf sein, um Leute abzuzocken

könnte die Metafrage sein, die wir uns in den ersten Monaten dieses Jahres fragten, als diverse Blogger angesichts der seltsamen Begebenheiten rund um Euroweb deren personellen und wirtschaftlichen Verflechtungen aufzudröseln begannen.
Denn man möchte ja nicht glauben, daß Menschen mir nichts dir nichts eine richtig gut funktionierende Nepp-Masche entwickeln. Irgendwie muss da ja eine noch nachvollziehbare Intention sein. Eine Idee, die einen noch ruhig schlafen lassen muss oder zumindest bei Fragen der Verwandschaft, was man denn so beruflich tue, nicht peinlich berührt erröten lässt.
Es ist ja nun auf dieser Welt nicht so wie im Film, wo der Bösewicht einfach deswegen böses tut, weil er einfach Bock drauf hat. Jeder Mensch hat ein minimum an Moralvorstellungen und ich glaube, daß jeder Mensch sein Handeln zumindest sich selbst nachvollziebar erklären können muss, um überhaupt handlungsfähig zu sein.
Schauen wir uns mal solche Leute an, deren Geschäfte oder Handlungsweise wohl von den meisten von uns als zumindest zweifelhaft angesehen wird. Marcel sammelt diese Leute ja wie andere Briefmarken. Sein aktueller Quartalstroll ist Herr Wolf, dessen Hosting-Firma offenbar ebenfalls in Foren heftig in der Kritik steht. Die sind meistens sehr wütend über die Kritik und ich glaube - angesichts dessen, was ich inzwischen z.B. auch von anonymen Anrufern von Bewerbern, die Verkaufsseminare bei Euroweb mitgemacht haben, erfahren habe - das, daß man sich sort völlig im Recht fühlt, daß man sich keiner Schuld bewusst ist sondern meint, ein ganz sauberes, unkritisches Geschäft zu führen.
Was den gesetzlichen Rahmen angeht stimmt das ja auch, nichts davon ist wirklich illegal. Man nutzt aber offenbar trickreiche Verkaufsmethoden und elaborierte, wasserdichte Verträge, die zumindest mir persönlich ethisch und moralisch zu weit gehen.
Angesichts der Recherchen, die Julio weiter vorrantrieb, ergab sich ein weiteres Bild: Es gibt tatsächlich eine nachvollziehbare Verflechtung von Firmen und Personen und deren bestimmten Methoden, Kunden zu "gewinnen" und per Vertrag zu "binden". Man könnte nun paranoid darauf reagieren, ein großes Planspiel darin suchen oder ein ausgeklügeltes Schneeballsystem, mit dem Firmen gegründet, Kunden erzeugt und dem Inkassokonglomerat zugeführt werden, und wieder neue Firmen gegründet werden. Ich sehe das aber anders.
Das Bild, das sich für mich ergibt ist das einer "Szene" - und in diesem Bereich kenne ich mich etwas aus. Eine Szene hat den Vorteil, ein intaktes soziales Umfeld zu haben, das aber in einem bestimmten Thema, in diesem Fall wirtschaftsethisch fragwürdiges Handeln, keine inneren Konflikte hat. Man kann sich anscheinend objektiv einen gegenseitigen Freibrief darüber ausstellen, daß man alles richtig macht. Der soziale Rückhalt, den ich wohl vermissen würde, wenn ich mir überlegte, solche Methoden anzuwenden, ist damit durchaus vorhanden und das Unrechtsbewusstsein, dessen völliges nicht vorhanden sein ich so erstaunlich finde, kommt natürlich nicht auf. Julios aktuellsten Erkenntnisse deuten darauf hin, daß diese Szene die der "Sicherheitssysteme" sein könnte. Die Erklärung "Szene" erklärt mir auch, wieso in Stellenanzeigen bevorzugt Mitarbeiter mit Erfahrung in "szenetypischen" Firmen gesucht werden. Da braucht man dann plötzlich keine Verschwörungstheorien mehr.
Eine weitere Erkenntnis ist die, daß die Firmen, die sich da bilden, ja durchaus versuchen, seriös zu werden. Eventuell nutzt man die Vertriebsmethode, die wir hier im Frühjahr so vehement kritisierten, um die Firmen "anzuschubsen", um das notwendige Kapital zu erwirtschaften und eine Kundenbasis. Dafür spräche auch, daß die Kunden, die auf diese Weise gewonnen werden, nach einer Weile an die Inkassogesellschaft gehen. Auch die vehemente Verhinderung von öffentlicher Kritik würde dafür sprechen, denn wenn die Firmen tatsächlich irgendwann dazu übergehen, sauber zu arbeiten, muss man das ja nur eine bestimmte Weile durchhalten.

von Jens Scholz   direct link