Dienstag, November 28, 2006

Skandaliges

Roberts Top Ten der Blogskandale geht ja ganz schön rum, scheints. Es ist ja echt schmeichelhaft, daß ich gleich zwei mal vertreten bin und ich würde hier mal behaupten wollen, daß das eigentlich ein Beweis dagegen ist, daß nur bekannte Blogs/Blogger die immer auch gleichzeitig Journalisten sind, dazu fähig sind, ein Thema "kampagnenfähig" zu machen. Denn meine Wenigkeit ist, war und wird nie ein Journalist sein, mein Blog ist eine von allem was ich beruflich gemacht habe und mache schon immer völlig getrennte, reine Privatveranstaltung und war weder vor dem Thema "Klowand" eine Plattform für Werbetreibende noch war ich vor "Euroweb" jemals in irgendwelchen rechtlichen Schwierigkeiten, die mir da irgendeinen Expertenstatus hätten verleihen können.
Mein Weblog lief vier Jahre lang mit zwar stetig wachsenden Leserzahlen vor sich hin, die erreichten aber nie irgendwelche für Medien relevante Durchdringungswerte. Ich glaube nicht, daß ich heute sonderlich andere Dinge schreibe als vor drei Jahren. Ich glaube auch nicht, daß sich das in einem nennenswerten Zeitraum ändern wird.
Vielleicht ist es ja aber diese gewisse Penetranz, hier ohne viel zu verändern meine seit über fünf Jahren da rechts stehende Agenda für dieses Weblog zu verfolgen, die es mir ermöglicht, mit auch für mich selbst überraschend wenig Aufwand Themen, die mir wichtig sind, eine gewisse (sprich: mir ausreichend große) Öffentlichkeit zu verschaffen. Ich hänge mich auch nicht an Themen, die mich nicht interessieren, nur weil sie überall anders diskutiert werden (Callboy? Schnarch.).
Mich rufen hin und wieder Leute und Firmen an, die mir was interessantes zeigen wollen (und wenn ich momentan Zeit hätte, würde ich sogar über das ein oder andere was schreiben, weils ja auch echt gute Dinge darunter gibt). Mich versucht dieser Tage auch der Chef von Euroweb zu erreichen, wahrscheinlich sogar, um ein versöhnliches Gespräch zu führen. Wozu ich allerdings keine Lust habe, da der Fall ja auf Anwaltsebene noch immer offen ist und ich noch immer regelmäßig Mails und Anrufe von Geschädigten bekomme, die ich dann brav weitervermittle.
Und wem jetzt auffällt, daß dieser Artikel eigentlich keine klare Aussage hat: richtig erkannt.

von Jens Scholz   direct link