Mittwoch, Februar 21, 2007
Mann, Schönbohm
wenn hier jemand ein antiquiertes Männerbild hat, dann ist es ja unzweifelhaft dieser unglaublich dummes Zeug daher schwafelnde Mensch, der da drüben im Osten irgendwie seine Abstinenz von der Realität ohne Rücksicht auf die einfachsten Regeln der Selbstreflektion durchzieht.
Ich weiß gar nicht, worüber ich zuerst mit dem Kopf schütteln soll: Daß dieser Mensch wirklich glaubt, daß es funktioniert, jemandem vorzuwerfen, ein veraltetes Leitbild vorzugeben und im selben Atemzug sein eigenes - noch viel verstaubteres - Leitbild zu propagieren? Oder daß er die Frechheit besitzt, so offensichtlich eine derart lächerliche Art pervertierte Diskriminierungsargumentation zu benutzen und damit die Intelligenz jedes einigermaßen klar denkenden Menschen mit Familie beleidigt, weil er offenbar glaubt, wir seien alle Strunzdoof? Seit wann ist es diskriminierend, wenn man Alternativen zum Etablierten zulässt?
Oder darüber, daß ich die komische Frau grade gegen ihre eigenen ultrareaktionären Parteigeriatriker verteidigen muss?Labels: bigotterie
von Jens Scholz direct link
Kommentare:
ach mensch Jens, nimm das doch nicht ernst! Der erste Fehler im Umgang mit Politikern ist das Gesagte als valide Äusserung eines gesunden Menschen aufzufassen. Politik hat nichts, Null, nada, in Zahlen 0 mit gesundem Menschverstand zu tun. Da geht es ausschliesslich um Interessen und Selbstdarstellung!
Öffentliche Äusserungen von Politikern sind normalerweise weder das Papier noch das TFT/CRT wert, sonder sind in der Regel eher Logoröe.
Kozidiere: Leider! Mich kotzen unsere Politprofis so dermassen an....andererseits: wir sollten vielleicht selbst mal mitmischen, ggf ergitb sich dann ein anderes Bild...obwohl ich da skeptisch bin.
Also: nett drauf eingehen! Oder kommmentierst Du das Baumpinkeln von Waldi?
Das ist auch das, was mich am meisten irritiert: das ich geradezu zwangsweise ein Fan von ihr werde. Nicht wegen ihrer Ansichten, sondern weil sie grundsätzlich in die richtige Richtung geht.
Kurios!
# von: 22 Februar, 2007 11:07
was ist daran irritierend? Nur weil sie bei der CDU ist? Jemandem unabhängig von seiner Vereinszugehörigkeit Recht zu geben spricht für Verstand. Leute pauschal abzuurteilen, DAS ist Spiesertum.
Das Thema "Familienpolitik" hat sogar im tagesschaublog einigen Wirbel gemacht.
Wobei mir deren letzter Eintrag zu dem Thema überraschend gut gefällt.
Schade nur, dass die Schreiber dort sich selten selbst an den von ihnen angeregten Diskussionen beteiligen.
Nein, nicht weil sie bei der CDU ist, sondern weil ich eigentlich ihr Weltbild und viele ihrer Ansichten nicht teile.
Das schützt einen natürlich nicht davor, vernünftige Politik zu machen. :)
# vonich finds immer so unsäglich, dass alle möglichen leute für die gesamte gesellschaft ein "christliches familienbild" propagieren. wir christen können es ja so halten, aber alle anderen damit zu "belästigen", ist falsch (und darüber hinaus meistens schlechte werbung für uns :)).Kommentar veröffentlichen
