Dienstag, Januar 06, 2004

Mal kurz zum Thema Weblog-Diskussion

Dieses Buch da hat ja - obwohl noch nicht erschienen - schone einige Diskussionen entfacht, auf deren größten Teil ich allerdings nicht weiter eingehen möchte (Befindlichkeitsgeplänkel, ihr wisst schon). Aber ein Thema wird darin offenbar näher untersucht und das ist der Unterschied von Bloggen und Journalismus. Angesichts des Selbstverständnisses der Medien als neutrale und professionelle dritte Macht und der tatsächlichen Situation - viele zwar sachlich geschriebene, in Wirklichkeit aber uninformierte, halbgare, tendenziöse Artikel und ein in diesem Licht lächerlich hochnäsiger Habitus der Autoren - glaube ich durchaus, dass Weblogs eine vierte Macht darstellen, die vor allem etwas beweist: Dass jeder Mensch sich eine eigene Meinung leisten und ein eigenes Bild der Dinge machen kann.
Klar, in letzter Zeit habe ich meine eigenen Kommentare zum Weltgeschehen etwas reduziert, aber ich erinnere mich gut an den Erfurter Amoklauf, in dem ich in meinem Log zwei Monate "gegen" die Presse geschrieben habe. Meine Zugriffszahlen hatten sich damals verfünffacht und haben diese Höhe auch später nicht mehr nennenswert abgebaut (Inzwischen sind sie sogar nochmal ein gutes Stück höher), insoweit habe ich mich bestätigt gefühlt darin, dass man sich auch interessiert. Die Medien damals hatten durch die Bank versagt, da sie sich einer - offensichtlich kommerziell einträglicheren - Hysterie hingegeben haben, die ihrem Anspruch völlig entgegenlief. Damals war die Weblogszene aber schon stark und präsent und solche Situationen sind es, die mir gefallen: Da kam heraus, dass man nicht Ahnungslos bleiben muss. Dass wenn die Presse versagt, Informationen ihren Weg finden. Dass dazu Weblogs massgeblich beitragen, das möchte ich aus meinen eigenen kleinen Erfahrungen hiermit gerne bestätigen.

von Jens Scholz   direct link