Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken && handeln!Willst du auch bei der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien:

Dienstag, März 13, 2007

Ihr verdient nen Heuchlertitel
Den ganzen Tag schon dieses Geseier in den NachrichteN
Die Drogenbeauftragte der Unionsfraktion, Maria Eichhorn (CSU), hat ein generelles Alkoholverbot für Minderjährige verlangt. Grundsätzlich sollte jede Möglichkeit genutzt werden, "die hilft, Jugendliche vor einer Alkoholabhängigkeit zu bewahren"
Nur, daß die Möglichkeit schonmal da war und sich seitdem nie wieder was getan hat. Und wie bekloppt ist das denn angesichts des tollen und auch nicht neuen Erfolges der damals nicht erfolgten Alcopop-Verteuerung, jetzt ein Alkoholverbot für Minderjährige einzuführen? Wie kommen die darauf, daß man meint, das klappt, den Süßkram billig und verfügbar zu lassen und den Kids einfach zu verbieten, ihn zu kaufen?
Oder ist das einfach nur wieder die "Wir sind alle ganz arg bemüht"-Fahne, die da geschwenkt wird?

Labels: ,

von Jens Scholz   direct link     
 

Kommentare:

Ach und diese Frau ? und du ? meinen also, dass es effektiv und zielführend ist, Jugendlichen den Konsum legaler Drogen nicht nur zu erschweren, sondern zu verbieten?

Na dann!

Grenzübertretungen gehören bei einem Jugendlichen nun mal dazu, macht er diese Erfahrungen nicht oder zu spät, dann ist er nicht besser für die Gesellschaft als ein Alki. Und mein Gott, wer von uns hat nicht mit 12 schonmal an einer Zigarette gezogen, mit 14 vom Saufen gekotzt, sich mit 15 ein Pornoheft an der Tanke geklaut?? Und? Sind aus solchen Kindern jetzt alkoholabhängige Vergewaltiger und Hehler geworden?

Wohl kaum...

Hey, in Holland ist Kiffen legal und in Deutschland versucht man die nachweislich ineffizienten Mittel der Prohibition auf eine Bevölkerungsschicht anzuwenden, die nochnicht einmal über formaljuristische Mittel verfügt, sich dagegen zu wehren!

Deutschland, Deutschland, ü...^H^H^H^H was ist mit dir los???
 
Alkohol scheint schlecht fürs Leseverständnis zu sein...
 
@Anonym: Antwort auf Deine erste Frage: Nein.
Gegenfrage: Wie kommst Du denn auf dieses schmale Brett?
 
"Nur, daß die Möglichkeit schonmal da war und sich seitdem nie wieder was getan hat." [...] und [...] "Oder ist das einfach nur wieder die "Wir sind alle ganz arg bemüht"-Fahne, die da geschwenkt wird?" legen den Verdacht nahe, dass diese Maßnahme zwar für gut befunden wird, aber an der Durchsetzungsfähigkeit der Politikerin gezweifelt wird.

Für mich las sich der Artikel so wie "Macht endlich was, aber hört auf zu heucheln, sondern setzt das endlich um".

Mag sein, dass wir uns da missverstanden haben.
 
klar sollen die was umsetzen. das, was die damals selbst gekippt haben, nämlich die höhere besteuerung der alcopops. und die stattdessen damals geforderte prävention. ein verbot ist nur the easy way out, übergibt die verantwortung völlig den kids (die racke halten sich ja einfach nicht ans verbot, was sollen wir denn sonst noch machen?) und nimmt also weder die alkoholindustrie mit ihren suchtgewöhnungsbrausen in die verantwortung noch kümmert man sich um die stärkung der kids, so daß sie vielleicht auch eine eventuell negative erfahrung gut verarbeiten können.
 
Gut, nur ich bin nach wie vor der Meinung, dass dein ursprünglicher Blogpost zumindest auf den ersten Blick nicht differenziert hat zwischen "Das (ein Verbot) ist (meiner Ansicht nach) der falsche", "das andere (eine Verteuerung der Alkopops) der richtige Weg". Es las sich für mich so, als ob beide Methoden für dich prinzipiell begrüßenswert seien.

Aber gut. Missverständnis halt und gut. Inhaltlich ändert sich an meiner persönlichen Sichtweise meines ersten Kommentars aber nichts: Wir haben in Deutschland eine Kultur von Verboten (und Überwachung der Verbote). Die rigorose und bescheuerte Drogenpolitik ist hierfür nur eines von unzähligen Beispielen.
 
"Wir haben in Deutschland eine Kultur von Verboten (und Überwachung der Verbote)" -

das ist nur Deine Meinung! Dein unzähliges Beispiel ebenfalls.

ideologischer Realitätsverlust?
 
Natürlich ist es nur meine Meinung. Mit Realitätsverlust hat das aber nichts zu tun, man denke an TKÜV, Bundestrojaner, Verfassungsänderung NRW, zahlreiche Erweiterungen in diversen Polizeigesetzen der Länder etc.pp.

Was die hierzulande aktiv betriebene restriktive Drogenpolitik angeht: In Holland, die eine WESENTLICH laschere Schiene fahren, gibt es weniger Drogenopfer pro Einwohner...

Natürlich ist und bleibt das Gesagte trotzdem nur (m)eine Meinung. Darf ich die trotzdem äußern?
 
frank: naja, du kannst aber ja schlecht übersehen, daß in letzter zeit auffällig häufig gesellschaftliche themen mit verboten, bestimmungen und (sogar fast immer gleich präventiv gesetzten) überwachungsvorschlägen beantwortet werden.
gerade wenn es um jugend geht.
 
@Anonym v.h.n.v.:
- klar, darfst Du (-deleted- hier folgte eine längere Abhandlung über Töne die Musik machen, aber bin ich hier die Gouvernante oder was?)
- die Niederlande haben dafür zum Beispiel AFAIK nach dem Wk II mehr Angriffskriege geführt als die BRD (was auch immer das damit zu tun haben mag....*grübel*)
- da geb ich meine Inkopetenz in Anbetracht der umfassenden Aufgabenstellung, diese KURZ zu beantworten, zu (hä?)


@Jens: überseh ich nicht.

@all: ich gebe zu bedenken, dass doch eine gewisse Relation gewahrt/bedacht sein sollte. Natürlich ist D nicht der perfekte Staat und ich könnte auch Tiraden runterbeten, was da alles m.M. nach krank ist.
Es gibt Länder, da gibts für Müllwegwerfen gleich Knast (was ich eigentlich für ne gute Sache halte, wenn ich mir die Sauerei in den Innenstädten, etc.,pp. angucke)

Aber zum eigentlichen Thema (kein Alk unter 18) hab ich mir beim Hören des entsprechenden Radiobeitrages nur gedacht: "wie bescheuert! Da säuft sich ein Idiot übern Haufen und jetzt sollen alle anderen auf ihr Radler verichten." Da geht nämlich andererseits auch die Relation verloren (alle für einen).
Irgendwie hab ich den Eindruck, dass Meinungen und Politik in Zeiten ohne Internet und Medienoverkill unaufgeregter waren.

just my 2,5 cent, holt den Katzendreck raus und werft ruhig
 
Pft, Katzendreck:

"Es gibt Länder, da gibts für Müllwegwerfen gleich Knast (was ich eigentlich für ne gute Sache halte, wenn ich mir die Sauerei in den Innenstädten, etc.,pp. angucke)"

ganz genau, das trifft den springenden punkt 100%. ggü solchen ländern aufzuholen sehen momentan aber wohl einige als erstrebenswerte politik an.

zum thema: acuh genau richtig. und wenn ich mir ansehe, wie die 21-jährigen in den usa sofort mal 2 wochen komasufen, nur weil sie jetzt dürfen, dann ist ja wohl klar, welche wirkung immer mehr einschränkungen tatsächlich haben.
 
...schon aus dem Grund, weil die Prohibition seinerzeit ja so einen durchschlagenden Erfolg hatte. :)
 
Und immer noch hat! Der "War on (some) drugs" ist ja auch überaus erfolgreich ;-)
 
Umfrage auf faz.net: was soll verboten werden?
Trinken unter 18 Jahren?
Trinken ?ber 18 Jahren? usw.
Vergessen:
Das Geschw?tz der Politik!
Was soll die Heuchelei und Unredlichkeit dieser Leute?
Einfach ekelhaft.
 
Kommentar veröffentlichen
.. jens scholz ..

personal news in undefinierter dringlichkeit, wichtigkeit oder thematik .. ein subjektives log als experiment, wie lange dinge, die wichtig erscheinen, es in wirklichkeit bleiben ..


.. archiv ..
  .. zum archivindex
  .. aktuell

.. mehr futter ..
  .. über.mich
  .. mein.twitter
  .. meine.videos
  .. meine.musik
  .. meine.fotos
  .. mein.galaxies.blog
  .. kein.halma.blog
  .. mein.xing
  .. mein.facebook
  .. mein.delicious
  .. mein.soup.io
  .. mein.posterous
  .. mein.qype
  .. mein.renderosity
  .. mein.myspace
  .. meine.webcam
  .. meine.mailadresse
  .. seite drucken
  .. disclaimer

.. lesbare logs ..
  .. juggernaut invasion
  .. doc rollinger
  .. hirnschmelze
  .. ulrich janus
  .. isablog
  .. herr frick
  .. thomas thayer
  .. wetterdistel
  .. sven
  .. axonas
  .. habitsoftheheart
  .. larissa
  .. schicksen
  .. udo
  .. stephan
  .. homomagi
  .. marrak

  .. one take tapes
  .. valerie
  .. annalist
  .. nilz
  .. ukkult
  .. alarmschrei
  .. udos lawblog
  .. mediaclinique
  .. van vanity
  .. vasili
  .. merlix horoskop
  .. termo
  .. das nuf
  .. frapp.antville
  .. pepa
  .. ronsens
  .. lisa neun
  .. dekaf
  .. new joerg times
  .. anke gröner
  .. don dahlmann
  .. batzlog
  .. jaqueline godany
  .. miss caro
  .. thomas knüwer
  .. kaltmamsell
  .. rushme
  .. cynx
  .. fabi
  .. hinterding
  .. ntropie
  .. schmitzchen
  .. wirres
  .. schwadroneuse
  .. lila
  .. nerdcore
  .. b.l.u.b.
  .. sebas
  .. boris schneider
  .. titania carthaga
  .. bov
  .. nice bastard
  .. e-script
  .. blogpiloten
  .. fireball
  .. sixtus
  .. miagolare
  .. spreeblick
  .. mc winkel
  .. svenk
  .. toomuchcookies
  .. haltungsturner
  .. kaliban
  .. spiegelfechter
  .. djundee
  .. bernd
  .. zenzizenzizenzic

  .. stranger
  .. thomas nephew
  .. miss wurzel tod
  .. vowe dot net
  .. bruce schneier
  .. neil gaiman
  .. warren ellis
  .. boing boing
  .. wil wheaton
  .. ron gilbert
  .. silent bob speaks
  .. mobys journal
  .. cats and dogs

.. desktop ..

.. del.icio.us links ..
.. shop ..

Site Feed

how not2bseen: wie man seine privatsphäre schützen kann