Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken && handeln!Willst du auch bei der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien:

Mittwoch, April 25, 2007

Bestätigung meiner These
Wenn Beckstein sagt:
"Ich fürchte, dass wir uns mit der SPD erst nach einem hoffentlich nie kommenden Terroranschlag einigen können. Wenn es dazu kommt, werden wir in jedem Falle auch eine Diskussion über die Mitschuld bekommen."
Die SPD müsste sich in einem solchen Fall die Frage stellen, "warum sie nicht alles zur Terrorabwehr unternommen hat"
dann bestätigt er mir meine Theorie, wieso Politiker immer Sicherheit über Freiheit stellen werden.
Natürlich ist es auch möglich, seine letzte Frage, die er wahrscheinlich nur rethorisch stellt, weil er meint, es gäbe ja ohnehin nur eine Antwort, souverän zu beantworten. Man könnte sagen, daß es keine hundertprozentige Sicherheit vor Terroranschlägen gibt, es sei denn, man wird selbst extrem und verwandelt den Staat in ein totalitäres System. Man könnte sagen, man hat alles unternommen, was möglich ist, ohne die Freiheiten des Bürgers zu beschränken. Man könnte sagen, der Sinn von Terroranschlägen ist die Schwächung des Systems und die Schwäche und Angst zeigt sich durch die Einschränkung der Bürgerrechte - ergo ist die richtige Reaktion auf Terror, die Freiheit zu verteidigen, nicht sie einzuschränken.
Ich will Politiker, die bei Terrorangriffen sagen: "Wir wollen freie Bürger, kein Terrorist wird uns dazu bringen, ängstliche, repressive Politik zu machen".
Becksteins Worte zeigen aber nur pure Angst, für die ich ihn auch tatsächlich nur verachten kann. Denn er sagt ja selbst, daß er nicht etwa Angst um uns Bürger hat, er hat Angst vor einer "Diskussion um Mitschuld". Und zeigt präventiv schon mit dem Finger auf Andere. Genauso funktioniert der Mechanismus, den ich beschrieben habe.

Labels: , , ,

von Jens Scholz   direct link     
 

Kommentare:

Ich glaube, da wird was verwechselt: Sie stellen nicht Sicherheit über alles, sondern ANGST.
 
ja, natürlich. zuerst ist die angst vor der politischen verantwortung. wenn sie der nachgeben, müssen sie dafür ja eine positiv klingende begründung finden, die ist dann eben die "erhöhung der sicherheit".
 
Ich verstehe nicht, wieso unser Politik Extremisten so den Weg planiert. Wenn die an die Regierung kommen, sind alle Gesetze für ein restriktives Regime schon gemacht. Und Polizei sowie Justiz werden dann mitmachen. Wie sollten sonst Diktaturen funktionieren?
 
DA kann ich nur Ingo zustimmen! Ohne Angst zu schüren, wären DIE da OBEN gar nicht in der LAge zu "regieren". Angst vor der Arbeitslosigkeit, Angst vor dem sozialen Abstieg, Angst vor der Klimakatastrophe (wobei ich nicht sagen will, dass die Klimakatastrophe nicht Wirklichkeit ist, ist sie nämlich, aber ein schönes Beispiel, wie uns ein notwendiges Handeln vermittelt wird) und Angst vor "dem" Terrorismus. Die Angst, die ICH habe, wird aber von etwas ganz anderem geschürt: nämlich von dem Verlust meiner Freiheit, wenn ich nicht mehr ohne hergegebene Fingerabdrücke, Passfoto oder Irisscan in ein anderes Land reisen darf (nach USA will ich eh nicht) oder damit, dass ich vielleicht bald nicht mehr auf die Straße gehen kann, ohne mich von allen Seiten begafft und gespeichert zu wissen...Oder wenn ich mir zweimal überlegen muß, wirklich ein Impressum anzulegen, wenn ich 'ne kritische Homepage mache..Oder Kommentare schreibe, die dann irgendwann auch mal der Verfassungsschutz liest.EINE SCHEISSE IST DAS!!! Wenn ich GENERELL verdächtig bin, dann kriege ich Angst! "Der Terrorist" existiert nicht! Das sollten wir eigentlich nach den letzten Wochen wissen! Lasst SIE Angst schüren, aber lasst UNS Demokratie leben!!
 
Kommentar veröffentlichen
.. jens scholz ..

personal news in undefinierter dringlichkeit, wichtigkeit oder thematik .. ein subjektives log als experiment, wie lange dinge, die wichtig erscheinen, es in wirklichkeit bleiben ..


.. archiv ..
  .. zum archivindex
  .. aktuell

.. mehr futter ..
  .. über.mich
  .. meine.webcam
  .. mein.pencam.log
  .. meine.videos
  .. meine.musik
  .. meine.fotos
  .. mein.myspace
  .. mein.galaxies.blog
  .. kein.halma.blog
  .. mein.qype
  .. mein.twitter
  .. mein.soup.io
  .. mein.renderosity
  .. mein.xing
  .. meine.mailadresse
  .. seite drucken
  .. disclaimer

.. lesbare logs ..
  .. joshua
  .. juggernaut invasion
  .. doc rollinger
  .. hirnschmelze
  .. ulrich janus
  .. isablog
  .. herr frick
  .. thomas thayer
  .. wetterdistel
  .. sven
  .. axonas
  .. habitsoftheheart
  .. larissa
  .. schicksen
  .. udo
  .. stephan
  .. homomagi
  .. marrak

  .. one take tapes
  .. valerie
  .. anna list
  .. nilz
  .. ukkult
  .. alarmschrei
  .. udos lawblog
  .. sannie
  .. van vanity
  .. vasili
  .. merlix horoskop
  .. termo
  .. das nuf
  .. frapp.antville
  .. pepa
  .. ronsens
  .. lisa neun
  .. dekaf
  .. new joerg times
  .. anke gröner
  .. beyond
  .. don dahlmann
  .. batzlog
  .. jaqueline godany
  .. miss caro
  .. thomas knüwer
  .. kaltmamsell
  .. rushme
  .. cynx
  .. fabi
  .. hinterding
  .. ntropie
  .. schmitzchen
  .. wirres
  .. schwadroneuse
  .. lila
  .. nerdcore
  .. b.l.u.b.
  .. sebas
  .. boris schneider
  .. titania carthaga
  .. bov
  .. nice bastard
  .. e-script
  .. blogpiloten
  .. fireball
  .. sixtus
  .. miagolare
  .. spreeblick
  .. mc winkel
  .. svenk
  .. toomuchcookies
  .. haltungsturner
  .. kaliban
  .. spiegelfechter
  .. djundee
  .. bernd
  .. zenzizenzizenzic

  .. stranger
  .. thomas nephew
  .. miss wurzel tod
  .. vowe dot net
  .. bruce schneier
  .. neil gaiman
  .. warren ellis
  .. boing boing
  .. wil wheaton
  .. ron gilbert
  .. silent bob speaks
  .. mobys journal
  .. cats and dogs

.. desktop ..

.. del.icio.us links ..
.. shop ..

Site Feed

how not2bseen: wie man seine privatsphäre schützen kann